LA CHOLÓSFERA ¿VERDAD O ILUSIÓN?

Ayer asistí a uno de los últimos eventos del coloquio de la Biblioteca Nacional sobre Lo cholo en el Perú cuyo tema fue "La blogósfera chola". Se discutió las características de los blogs peruanos así como –a mi parecer excesivamente- la pertinencia del término “cholósfera” .

Así, Fernando Obregón afirmó que uno de los factores que más han consolidado la presencia de los blogs es que éstos, a diferencia de los otros medios, sacian las necesidades comunicativas de los internautas, además él no encontraba un equivalente en otra parte del mundo al término “cholósfera” (nadie habla de una gauchósfera o una charrósfera). Por su parte, Javier Albarracín, uno de los fundadores de perublogs y muy optimista sobre la consolidación de las nuevas tecnologías en el futuro del Perú, hacía hincapié en la pluralidad y simultaneidad temática de los blogs peruanos (un blog político puede hablar de comida, un blog literario hasta de fútbol). Para él, el eje de la choledad de los blogs estaba en esa vieja costumbre peruana de recoger y adaptar muchas cosas de afuera. Roberto Bustamante resaltó que en el Perú los blogs ocupan vacíos de representación, sobre todo políticos. Esto ha hecho que los blogs tengan más credibilidad que otros medios e incluso hayan invadido la presencia de los partidos. Finalmente, Marco Sifuentes ve en los blogs más una digitalización de la oralidad. Los blogs pueden informar o entretener, pero sobre todo “conversan”.

En cuanto a mi humilde opinión sobre el fenómeno de los blogs en el Perú, lo tienen aquí.

Y en cuanto a lo de cholósfera, ayer me puse en plan pesimista (no me cuesta mucho hacerlo) sobre el término y sus connotaciones: ¿Hasta qué punto es chola, una comunidad de internautas abrumadoramente limeños, salidos de tres universidades capitalinas, con una formación y un ingreso económico ampliamente superior a la media nacional? ¿Qué tan real es una identidad de jóvenes más próximos al conocimiento globalizado que a la práctica cotidiana de millones de sus compatriotas? ¿Acaso el solo hecho de ser internautas casi a tiempo completo, de disfrutar de un amplio capital de tiempo para navegar, de acceder al conocimiento de las nuevas tecnologías deja a las claras el tremendo elitismo de los bloggers? (oigan, que me incluyo).

Creo que lo que no hay que olvidar es el tremendo impacto que tienen las nuevas tecnologías sobre la sociedad y la manera como ese impacto reconfigura nuevas categorías (entre ellas, la de "lo cholo"). Mi tocayo Albarracín considera que el abaratamiento progresivo del hardware terminará por masificar aún más el uso de las computadoras. Y Bustamante, que tiene un proyecto de nuevas tecnologías en la Huancavelica rural, comenta que el Hi5 –más que los blogs- está haciendo furor entre los usuarios de Internet en el interior del país. Y un servidor, quien trabaja con adolescentes en las alturas de San Juan de Miraflores, es testigo de la masificación de los MP3 y celulares entre la chibolería. ¿Qué identidad tienen estos jóvenes que seleccionan egoístamente su consumo musical, se inventan personalidades provocativamente eróticas al chatear, bucean entre el mar fotográfico de la red o descargan su agresividad jugando al Starcraft? Por otro lado ¿Acaso la transculturación masiva que produce Internet no puede ser otro vehículo de “cholificación”?

Un pajarito, off the record, fue más cáustico: En el fondo, la brecha digital en el Perú no es otra cosa que la brecha entre ricos y pobres. Y punto.

Bueno ¿Qué tiene que ver todo esto con la literatura? Porque consid,ero que los blogs son la literatura del futuro. Y aquí están ustedes para decirme si me equivoco.